關燈
UID:2

強天鵬的個人空間

這家伙很懶,什么都沒寫...

  • 455
    主題
  • 0
    廣播
  • 250
    聽眾
  • 0
    收聽
  • 85
    好友

對未熔合還是未焊透的意見以及另外想到的兩點

熱度 77已有 2356 次閱讀2015-10-8 21:47

      王緒軍先生發的帖子“圖片(中影像)是未熔合還是未焊透,依據是什么?請大家討論一下”,在遠東網引起熱議。有人說是未熔合,有人說是未焊透,還有人說介于兩者之間。隨后又找出各種標準,包括JB/4730NB/T47013GB/T6417.1ISO6520-1等等,查找未熔合和未焊透的定義,琢磨字里行間的區別,這種認真勁值得贊賞!

    實際上,這個問題在十幾年前全國無損檢測考委會研究考試底片答案時就遇到過,也曾引起類似的討論和爭議,當時我曾經發表過意見,在這里把這些意見再說一遍,我想還是有意義的:

        1、標準的定義是針對典型缺陷的,而典型缺陷是很容易評定的。例如,對典型的未熔合和典型的未焊透,通過標準的定義嚴格區分并給出評定結論并不困難。

        2、但現實中除了典型的缺陷以外,還有非典型的缺陷,實際工作中我們經常陷入兩難,例如面對既像未熔合又像未焊透的缺陷,似裂非裂的缺陷,以及形狀介于點狀和條狀之間的缺陷,尺寸介于合格與不合格之間的缺陷,等等。非典型缺陷的似是而非程度也各不相同,有的缺陷七分像前者,三分像后者;有的缺陷三分像前者,七分像后者;還有的是五五開。對非典型缺陷往往無法根據標準的定義作出正確判斷。

        3想找到問題答案不妨重溫一下未熔合和未焊透的屬性:未熔合是僅次于裂紋的危險缺陷,它之所以危險是因為它是一種面積型缺陷,即只有兩維尺寸(第三維尺寸遠小于兩維尺寸)的缺陷,這種缺陷形成的缺口大,應力集中嚴重;而未焊透屬于體積型缺陷,在三維方向均有尺寸。因此判斷未熔合和未焊透的依據是:缺陷屬于面積型還是體積型。

       4、估算一下底片上缺陷形狀和尺寸:從底片上看,缺陷影像線條很細,說明寬度很窄,大約0.2-0.3mm,而其黑度大于母材,說明高度可能達1.5-2mm,也就是說缺陷的高寬比達到5-10,因此可以認為該缺陷是面積型缺陷,在工件中形成了較大缺口,應力集中比較嚴重,因此判為未熔合比較合適。

   由此又想到兩點:

   1、尊重同行問題。對那些似是而非程度五五開的缺陷,應該尊重前人的評定結果,如果前人評的是未熔合,你沒有必要否定他硬說是未焊透。即使是四六開的缺陷,似乎他的準確性只占四分,如果不涉及安全和質量,你也不一定要否定他。前些年有些不好的傾向,就是權大者說了算,檢查中抓住一張底片似是而非的缺陷,上綱上線一棍子打死,實在沒有必要。JB/T4730-2005標準和NB/T47013-2015標準規定,氣孔超標1點2點可以放行的規定就是針對你數出10點評為合格我數出11點評為不合格之類無意義問題的。

   2、不死扣標準問題。死扣標準定義有時不但不能解決問題,反而可能造成不必要的損失。其中一個例子就是帶墊板單面焊的底片評定,把根部非常直但也非常淡的黑線影像評為未焊透或根部咬邊,要求返修,實際上解剖后看根部邊緣凹陷只有0.1-0.2mm深,完全沒有必要返修。


路過

雷人
66

握手
6

鮮花

雞蛋

剛表態過的朋友 (72 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 祝彥君 2015-10-9 06:50
講得非常好,能解決實際工作的問題
回復 祝彥君 2015-10-9 06:50
講得非常好,能解決實際工作的問題
回復 nde7225030 2015-10-9 08:01
強總說得好,關鍵是有些人沒有實際經驗,或者現在流行的第三方監理人員沒有相關的無損檢測方面的知識(或是持有國外無損檢測資格證,與國內的培訓考核有差異),在查看底片時,老是針對不是問題的問題進行糾纏,以不給開放行單為由,逼迫你進行無意義的返修或處理。
回復 學無止境 2015-10-9 15:22
強總的文章在技術上給出了解決問題的思路和方法,值得我們學習。但技術以外的東西,如果沒有一個普遍為大家認可和接受的方法,還是沒用的。比如強總作為領導要求下屬不死扣標準,可以,沒問題!但是如我這樣在基層評片的,要是要求來監檢、監造的人不死扣標準,人家會聽嗎?人家說你這個不該評未焊透,必須是未熔合,我能有什么辦法?
回復 王緒軍 2015-10-9 19:54
非常感謝強總的關注和指點!在工藝管道焊接接頭底片評定中這個問題十分現實,技術爭議問題不可怕,把技術爭議提出來,讓大家討論,盡量達到共識。
回復 強天鵬 2015-10-10 08:34
學無止境: 強總的文章在技術上給出了解決問題的思路和方法,值得我們學習。但技術以外的東西,如果沒有一個普遍為大家認可和接受的方法,還是沒用的。比如強總作為領導要求 ...
有辦法。
可以做試驗,例如解剖缺陷,把試驗報告、底片和缺陷剖面試件存檔,當有人有異議時拿出來說服他。還可以開一個評審會,請相關方參加,充分討論辯論,達成共識,共同簽字確認。
回復 思涵她爸 2015-10-10 09:48
強總,您好!您的2008年出版的《壓力容器檢驗》一書非常好,近幾年標準大量更新,該書會不會升版?非常期待!
回復 強天鵬 2015-10-10 22:19
思涵她爸: 強總,您好!您的2008年出版的《壓力容器檢驗》一書非常好,近幾年標準大量更新,該書會不會升版?非常期待! ...
目前還沒有計劃。繼續用2008版吧。
回復 yanyingjuanli 2015-10-11 09:48
無損界的前輩,不同凡響!
回復 盼盼 2015-10-13 21:51
強總的分析和思考說到我們心里去了,為我們今后遇到類似問題找到了處理的方法。值得廣大同行推廣學習。
回復 wjjxuey 2015-10-20 14:57
感謝強總,特別是對于由黑度及影像特征,進而判斷面積型與體積型的方法,給人眼前一亮的感覺!
回復 馮鎮江 2015-10-22 12:24
開拓思路
回復 haiyun 2015-11-8 21:28
學習了,這些問題也是我們工作中時常會遇到的。以后自己好好總結。最后兩點很經典尊重同行,不死扣標準。
回復 qidongymt 2015-12-30 13:21
講的非常好,學習了,無損檢測的首要目的就是為了產品質量,有些人上綱上線有失偏頗,失去了一定的職業素養了

facelist doodle 涂鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 注冊

Copyright   ©2004-2020  遠東無損檢測資訊網主辦單位:南京琺屹會務會展有限公司    蘇ICP備19075663號
今日福彩3d藏机诗汇总